DoNews2月1日消息，連續幾天，與輝同行主播抄襲事件的熱度不減，即使1月31日晚劉德華、寧浩出現在與輝同行抖音直播間，“董宇輝新賬號直播間被指大規模抄襲”的話題也還掛在熱搜上。截至目前，母公司東方甄選暫未官方發聲，相關人士用一個“心累”的表情回復《北京商報》。

從“小作文”到“米開朗基羅”，董宇輝及新公司人紅是非多，暴露了頂級大主播和平臺的微妙關系，以及新公司團隊管理的硬傷。從單個主播到一個公司，不是注冊、開播那么簡單，振臂一呼之后，董宇輝和新公司需要解決的問題還有很多。

“我的得意之作您拿去商用我不高興，但注明來源我也不追究。可在我發完視頻之后，一堆人來罵我”，擁有230萬粉絲的博主“楊藩講藝術”在1月31日直播時反復表達不滿，“歡迎分享、商用不妥”“被抄襲還被人罵，我在等道歉”。

事情因一段有關米開朗基羅的講解而起。

1月29日晚間，博主楊藩發布視頻稱，主播董董在與輝同行直播間講解米開朗基羅時，大規模抄襲自己的文案，內容重合度達90%。且在賣貨時商用，沒有聲明引用來源，“不是局部抄襲，是大規模抄襲”。

針對文案抄襲，董董疑似在直播時作出回應，稱自己無意冒犯，大家相互成就。根據網上流傳的截圖，董董曾在楊藩視頻下留言，表示自己大學時期一直在看博主的視頻，非常尊重該博主的創作，因平臺規則才沒有提到博主，以后如果使用會提前告知。

但在楊藩看來道歉的前提是承認事實，“自己留言了再刪，刪了再截圖說是我刪了，套路太深。而且那張道歉截圖里最后說，以后再用我的留言會告知我，那是道歉嗎”？

截至《北京商報》發稿，“董宇輝新賬號直播間被指大規模抄襲”話題的日閱讀量1.9億，互動量8.6萬，掛在熱搜榜上12.4個小時。對此，與輝同行和東方甄選方面均未發聲。

與輝同行抖音直播間則保持日常的直播節奏，董董1月31日下午6點出現在與輝同行直播間，晚上8點董宇輝開啟與劉德華和寧浩的訪談。楊藩當晚出現在自己的直播間帶貨時，留言區有關抄襲事件的評論不時出現，他置頂的米開朗基羅相關視頻，點贊量超2.6萬。

話術可買賣

事件發酵的幾天中，粉絲的討論熱火朝天。有人說“董宇輝的金句網上很多直播間都用，他也沒出來說別人抄襲，分享知識應該不算抄襲吧”，也有人認為，“保護知識產權，尊重創造保護創新，任重道遠”。

事實上，在電商平臺、社交平臺上，很容易就能獲得一套直播話術。

以某社交平臺上一位博主分享的內容為例，內容細化到開場、福利、痛點、產品介紹等。也有博主按邏輯分享，提出問題、放大問題、解決問題、打消用戶顧慮等。電商平臺上相關的內容也不稀罕，以電商平臺上一套售價19.8元的直播帶貨行業話術資料為例，包括直播大綱、暖場話術等。付款即可線上分享。

福州公孫策公關合伙人在接受北京商報記者采訪時表示，“在直播行業中，文案、創意和內容抄襲的現象時有發生，這主要是因為直播行業競爭激烈，一些主播是為了快速吸引粉絲、提高知名度，這也與個人素質、行業自律等有關”。

站在法律的層面，北京國際律師事務所主任姚克楓告訴《北京商報》，“是否構成抄襲，要看雙方對同一個事物的表達，如果是有限表達的情況，不構成抄襲，如果并不存在有限表達，而是對他人作品進行改編，或者細節調整，則屬于抄襲”。具體到與輝同行這次事件，姚克楓認為“確實有抄襲的嫌疑，但需要法院最后來認定。”

搭臺容易管理難

在一位直播電商從業者看來文案抄襲在行業里并不普遍，他向《北京商報》表示，“我感覺這個事情只會在與輝同行或者東方甄選發生，因為他們需要大量的原創內容來支撐，之前之所以爆發‘小作文’由誰寫的爭議，一定程度上也跟這個模式有關系”。

文化分享+直播帶貨是東方甄選以及與輝同行的鮮明特點，這讓粉絲對內容格外在意，從公司經營的角度看，也值得注意。

經濟學家余豐慧在和北京商報記者交流時表示，“與輝同行這起事件暴露了公司在主播培訓、內容審核機制等方面可能存在漏洞，對可能涉及的糾紛預見不足，初入市場就遭遇這樣的負面新聞，對公司信譽度和品牌形象造成沖擊”。

2023年12月下旬，董宇輝抖音新賬號“與輝同行”獲平臺認證，企業認證為與輝同行（北京）科技有限公司。2024年1月9日，與輝同行抖音直播間正式開播，這個“個人工作室”由東方甄選100%控股，新賬號的GMV（交易總額）計入東方甄選財報。

根據近日東方甄選發布的2024財年中期業績，2023年6月1日至11月30日，東方甄選營收28億元，同比增長34.4%，調整后凈利潤5.09億元，同比下降15.4%。