今年早些時候，美國司法部在反壟斷審判中戰勝谷歌，隨后提出了一系列針對谷歌搜索業務的全面改革方案。司法部要求谷歌出售其Chrome瀏覽器，與其他搜索引擎共享搜索結果，并避免與蘋果等公司達成默認搜索位置的獨家協議。司法部甚至保留了強制出售安卓操作系統的可能性。

面對司法部的要求，谷歌提出了一項更為簡單的折中方案：僅禁止此類默認搜索位置協議，且只禁止三年。谷歌辯稱，搜索協議是此案的核心，因此法院應以此為目標進行限制。根據該方案，谷歌不得與安卓手機制造商達成協議，以要求添加移動搜索來換取訪問其他谷歌應用程序的權限，也不能要求手機制造商排除競爭對手的搜索引擎或第三方瀏覽器。

此外，谷歌提出終止與蘋果之間長期存在的數十億美元的搜索協議。該協議將禁止谷歌在美國達成任何協議，使谷歌搜索成為任何“蘋果專有特性或功能（包括Siri和Spotlight）”的默認引擎——除非該協議允許蘋果在其瀏覽器上每年選擇不同的默認搜索引擎，并“明確允許”其推廣其他搜索引擎。

為了回應司法部對谷歌排擠競爭對手的AI驅動搜索工具和聊天機器人的擔憂，谷歌提出，應禁止其要求手機制造商添加其Gemini助手移動應用程序才能訪問其他谷歌產品。

美國政府此前提出十年限制，但谷歌的反提案僅為三年。該公司辯稱，沒有必要進行更多限制，因為“搜索領域的創新步伐非常快”，而監管像搜索這樣“快速變化的行業”會減緩創新。

如果法院接受谷歌的簡化方案而不是司法部的方案，該公司可能會損失一些利潤豐厚或具有戰略優勢的交易，但其業務將保持完整。谷歌不必剝離其Chrome瀏覽器，也不必面臨安卓被強制出售的威脅。也不需要分享許多幫助其確定如何提供有用搜索結果的底層信號，從而使競爭對手能夠趕上谷歌并像司法部希望的那樣，構成真正的競爭壓力。

至少谷歌的一家競爭對手，搜索引擎公司DuckDuckGo對此表示不滿。“谷歌的提案試圖維持現狀，并盡可能少地改變，”DuckDuckGo發言人Kamyl Bazbaz在一份聲明中表示。雙方將于4月22日在華盛頓特區的一家聯邦法院進行辯論。