作者?/ 小 ? 刀

編輯 / 朱 ? 婷

運營 / 獅子座

“搶C位”三個字，又一次把鐘楚曦推上了風口浪尖。

在10月23日舉辦的VOGUE盛典上，她在合影環節中較早站在了中間，隨后，#鐘楚曦搶C位#、#鐘楚曦德不配位#等詞條沖上熱搜，鐘楚曦本人評論區瞬間淪陷。從服裝選擇到眼神角度，網友幾乎把她身上的每一個細節都解構成“野心”的證據。

風波未平，梗卻先火。10月28日舉辦的ELLE盛典采訪上，王耀慶當面調侃鐘楚曦：“又來到ELLE的盛典上面，想要搶…搶…搶著給大家送上祝福了吧？”再次讓“鐘楚曦搶C位”成為熱點。

王耀慶工作室當晚發博稱“以后不做活動直播間主持人啦，不好玩，不背鍋”，第二天又繼續發文回應解釋是自己說的話有歧義，只是因為臨時調整稿件導致采訪卡殼并無暗諷任何人的意思，但這件事的影響已被網友放大。

更令人玩味的是，鐘楚曦的“原罪”并不在于站得靠近C位，而在于她身處一個被過度凝視的生態，一個只要有兩位女性同框，就會被下意識地拉進“誰壓誰”的敘事框架。

女明星之間的每一次互動，都被賦予競爭色彩，哪怕是一張合影，也能成為全民分析的競技場。

時尚活動，本該是藝術與文化的交匯處，如今卻被娛樂化敘事挾持，成為“爭咖”的主戰場。當時尚的意義被稀釋成“誰更美”“誰更有排面”“誰更有心機”，整個行業的價值體系也在被不斷消耗。

鐘楚曦的“搶C位”風波，不只是一次公關危機，更是一面鏡子，照出大眾對女性的偏見、媒體的逐利與輿論的畸形狂歡。

一、鐘楚曦不該是眾矢之的

每年的VOGUE盛典都堪稱中國時尚圈的年度大事件，幾乎集齊了當下最具話題度的女明星，從紅毯到后臺、從出場順序到合影環節，一切都被媒體和網友用放大鏡般的視角關注著。

今年也不例外，劉亦菲、楊冪、秦海璐、田曦薇、張凌赫、張小斐、谷愛凌等一眾明星均受邀盛裝出席。其中，鐘楚曦身穿古董高定禮服，風格優雅，一露面就頗受時尚博主好評，不少網友也紛紛贊賞她的妝造好看。

然而，合影開始后，一切風評都變了。鐘楚曦較早進入現場，選擇了中央偏右的位置。之后文淇走來，鐘楚曦伸手向她示意，邀請對方并肩合照，但文淇婉拒后走向另一側。幾分鐘后，VOGUE主編劉沖帶著壓軸嘉賓劉亦菲登場，安排其站在鐘楚曦右側。接著楊冪入場，古力娜扎主動騰出空位，楊冪勉強擠入。

最終的畫面里，C位其實早已由劉亦菲穩居，但輿論并不買賬。有人說鐘楚曦“沒有代表作還敢搶風頭”，可鐘楚曦主演的《芳華》《好東西》都是獲獎電影；有人說她“裝不懂規矩”，更有人直接貼上“心機”“蹭紅”“不自量力”的標簽。僅僅幾個小時內，她的全平臺社交賬號就全部淪陷，被網友鋪天蓋地地謾罵、嘲諷、造詞惡搞。

這種反應的強烈程度甚至已經超過了一些藝人塌房的輿情。而她真正“做錯”的，只是站在了一個敏感的位置。

事實上，現場視頻清晰顯示，她并沒有任何推搡或強行搶位的舉動，甚至有多次禮讓。至于站位安排究竟是主辦方指引還是自由選擇，目前也未有定論。但在網絡狂歡中，事實反而成了最不重要的部分。

為什么大家總喜歡在這樣的場合里“抓女明星的把柄”？為什么所有的鏡頭都集中在女性身上？為什么當她們站在一起時，大眾的第一反應不是好看、多元，而是艷壓、輸贏？

更諷刺的是，現場同樣有男明星參與，張凌赫、陳哲遠、張康樂都站在合影另一側，但幾乎無人討論他們的站位。沒有人會問張凌赫憑什么靠中、張康樂是不是太顯眼，因為在大眾敘事里，男性的存在天然被豁免于內卷之外。

這其實正是“雌競”敘事的癥結所在。女性被要求溫柔有度、知進退，但一旦表現出任何主動性，就被解讀為野心勃勃。她們被要求努力上進，但又不能太鋒芒畢露，否則便是不自量力。

鐘楚曦不過是一個新一輪“雌競狂歡”的受害者。過去有唐嫣與劉詩詩的紅毯對視、楊冪與劉亦菲的合影尷尬、趙麗穎與Angelababy的“錯位大戰”，每一次修羅場都在證明，輿論語境中，女性之間的和平共處幾乎不被允許。

這種集體圍剿的狂歡，看似關乎娛樂八卦，實則是一種對女性表達空間的壓縮。

一個經過數月籌備、預算千萬的時尚盛典，難道真的沒有明確的站位與出場流程？當一場活動的焦點變成“誰多往前邁了一步”，真正的時尚精神早已被踩在腳下。

二、時尚盛典，明星的咖位戰場

在如今的內娛生態里，時尚活動早已不只是時尚，而是明星瘋狂找“存在感”的地方，是藝人資源與地位的競技場。

與影視獎項不同，時尚盛典沒有評委、沒有獎杯、沒有作品加持，明星們參與其中，目的更直白，就是為了曝光。很多人可能不知道，這些活動幾乎沒有出場費，藝人還得自己承擔造型師、禮服租借、造型費等成本，有時甚至高達數十萬元。但為什么他們仍趨之若鶩？因為“曝光”在當下娛樂工業鏈中，幾乎等價于生存。

時尚活動上，媒體長槍短炮齊上陣，品牌矩陣實時轉發，粉絲站姐火速修圖出圖，每個動作都能換來熱搜與話題。當流量紅利見頂、影視資源集中到頭部時，能在時尚場合保持可見度，成為藝人維系影響力的重要手段。

然而問題在于，這些活動的輿論焦點，正被逐漸引向藝人的咖位對決。2017年9月9日，在第15屆芭莎明星慈善夜的大合照環節，歌手張韶涵就曾意外卷入備受爭議的?“C位之爭”。

當時的大合照星光熠熠，張韶涵的右手邊是李冰冰、姚晨、范冰冰、楊冪等，左手邊則有劉嘉玲、章子怡、李宇春、倪妮等藝人。由于這些明星的資歷和咖位都比較大，張韶涵所處的位置就被許多網友認為是不該她站的“C位”。彼時的張韶涵就如此時的鐘楚曦，不少人質疑她作為“過氣小歌手”的資歷不足以站在此處，甚至指責她“想火想瘋了”。

然而，從現場流出的視頻來看，事情可能并非如表面那樣。

張韶涵最初其實是站在隊伍的邊緣位置。隨著合影流程的進行和隊伍的調整，她被動地被人群擠到了靠近中間的地方。期間，活動主辦人蘇芒曾通過話筒喊話“韶涵，你往下蹲一點”，但這番指揮在混亂的現場可能并未有效傳達。而當張韶涵察覺到位次似乎不妥時，合影卻已經開始了，她蹲下、換位或離場都可能影響活動，處境確實有些尷尬和進退兩難。

可以說，時尚盛典的看點已經完全娛樂化。公眾不再關心誰的造型最具設計感，而是忙著討論誰壓軸走紅毯、誰沒參加大合影、誰的物料被剪掉了。

更微妙的是，輿論的性別差異。女明星的每一個動作、每一幀畫面，都被過度放大，而男明星哪怕同樣身處其中，卻幾乎不被置于輿論顯微鏡下。這種選擇性聚焦也在讓娛樂輿論陷入惡性循環。

品牌為了熱度，主動制造“修羅場”；粉絲為偶像護航，帶節奏造話題；媒體樂于推波助瀾，標題黨層出不窮。最終，時尚被徹底娛樂化，藝人被迫競爭化，大眾被引導情緒化。

ELLE主編在VOGUE風波后的一條朋友圈發言，算是對整個現象的精準點題：“花花世界，享受當下，不需內卷，是聚會不是競技。”?這句話的潛臺詞大概是，時尚從來不是角斗場，而是一種文化表達。

可惜，越來越多的盛典，卻在輿論裹挾下，變成了一個個“C位戰場”。

三、雌競風氣何時休

“雌競”不是今天才出現的詞，但在社交媒體時代，卻被無限放大，甚至被當作流量密碼。

每當女明星同框，“艷壓”“明爭暗斗”“誰更有心機”等話題自動生成。可每當男明星合影，評論區卻常常是一片“帥哥真多”“兄弟情深”。想要改變這種風氣，首先平臺就應承擔更高的敘事責任。

以VOGUE二十周年特輯封面為例，劉亦菲、楊冪、宋佳等11位女明星同框，劉亦菲代表“電影與時尚的跨界”，楊冪象征“流量與商業的融合”，宋佳則是“成熟與優雅的代言”。這本可成為一次女性群像的絕佳呈現，但最終話題焦點卻被導向“誰是主C”。

與此同時，網友也應重新審視自己的觀看姿態，時尚活動其實有豐富的文化內核，可以關注的絕不止是誰站了C位，誰站在副C位。例如VOGUE盛典當晚還設有“傳統手工藝與時尚結合”的主題論壇，設計師展區展出了大量中國工藝革新案例。但這些內容幾乎無人提及。大眾選擇性地只看明星、只談造型，無形中也在助推雌競敘事成為主流。

當我們習慣用“輸贏”去看待每一個女性同框時，我們就在默許女性只能存在于比較與競爭之中。

當然，藝人自身也有機會打破這種雌競風氣。楊冪和古力娜扎的互動、周冬雨在合影時緊緊挽住馬思純的手，都似乎在說，女性之間可以共享舞臺，不必通過踩踏來凸顯自己。

而品牌與雜志主辦方，更應該在流程設計上避免制造“誰C誰副”的戲劇感，例如更合理的合影安排、更透明的嘉賓順序、更清晰的溝通機制，而刻意通過混亂的合影環節來人為制造噱頭。

真正的時尚，不是“艷壓”的修羅場，而是“自我表達”的櫥窗。鐘楚曦的事件終將過去，但留給我們的提問不該結束：為什么女性必須不斷證明自己“不是在競爭”？為什么時尚在中國語境下，總被簡化成“誰更紅”？

一個男性自信表現被稱作“有野心”，一個女性同樣行為則被批評為“太高調”。在這樣的輿論氛圍里，時尚盛典被異化成雌競舞臺，幾乎是必然的結果。只有當大眾開始對女性寬容，也許那時，時尚活動才終能回歸時尚。